Пост N: 78
Зарегистрирован: 30.01.07
Откуда: Владивосток
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.04.07 02:18. Заголовок: А судьи кто?
Собственно вопрос в том, что хотелось бы отзывы маститых акитоводов о судьях. То есть - под кого стоит выставлять, а кто в акитах не разбирается. потому что -
цитата:
16 июня во Владивостоке пройдёт всероссийская выставка собак Клуба << Мастер Класс >>. Судьи выставки: Иванищева ( С-Петербург) и Галиоскарова Л. ( Москва).
Хотелось бы знать, под кого стоит выставить? Или эти судьи вообще не знают Акит? Или наооборот, хорошо знают? Вообще бы списочек судей, разбирающихся в Акитах и отзывы о судействе.
Пост N: 62
Зарегистрирован: 12.06.06
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг:
1
Отправлено: 03.05.07 22:14. Заголовок: Re:
Sanych мы под Баужес выставлялись, толковая судья. Породу знает очень хорошо, приятная женщина. Главное при ней поздороваться и улыбаться ^^ при любом возможном случае пойдем снова под нее.
Пост N: 113
Зарегистрирован: 30.01.07
Откуда: Владивосток
Рейтинг:
0
Отправлено: 03.05.07 23:43. Заголовок: Re:
Kitie пишет:
цитата:
Sanych мы под Баужес выставлялись, толковая судья. Породу знает очень хорошо, приятная женщина. Главное при ней поздороваться и улыбаться ^^ при любом возможном случае пойдем снова под нее.
Спасибо за отзыв. Именно она и судить будет. Вот 13-го уже первая выставка. Под кого пойдем еще не ясно. Да и обидно - трех дней не хватит, пойдем в бебиках. Но, ничего - пусть привыкает к выставкам:)))))))))
Собственно вопрос в том, что хотелось бы отзывы маститых акитоводов о судьях. То есть - под кого стоит выставлять, а кто в акитах не разбирается. потому что -
Я толком никогда судей по фамилиям и не запоминаю. Может это плохо. Но проблем в самой себе от этого нет. Мне действительно все-равно. Но здесь частота посещаемости выставок не такая, как во Владивостоке.
Швец Ирина Львовна (Россия) Boris Spoljaric (Австрия) Nemanja Jovanovic (Сербия) Milivoje Urosevic (Сербия)
Кто нибудь под них выставлялся? Кто из них специалист по нашей породе?
Никто не специалист. Nemanja Jovanovic (Сербия) - судил Евразию. Молодой, и, видимо, еще не очень опытный эксперт. Что-то в сложении видит, но нюансов породных не знает.
"Урошевич выдает очхор в три секунды, если соба кажется ему ( или является) загруженной. Всегда выбирает сухих собак. Если проблемы с зубами, тоже на отлично не рассчитывай! Вообще, наши эксперты говорят, что получить отлично у Урошевича, все равно, что у кого другого ЦАЦИБ! Очень строгий дядя."
"Были с мопсом под его судейством. Сказать могу только то, что заметила.. Внимательно рассматривает прикус, даже очень тщательно. У вас вроде цверг? Так вот, когда он судил нашу породу, то сидел на стуле за столом, напротив сидел секретарь, а между ними на столе была собака, то есть в стойке на столе собака стояла попой к хэндлеру...что не очень-то и удобно... И на столе осметривал очень долго. Больше, к сожалению, ничего не могу вспомнить."
"очень смотрит на движения. Я выставляла кобеля в чемпионах-зубы и яйца не смотрел, сказал, что раз чемпион, должны быть [:)] . Выставлялись под ним 2 раза -2 цациба. Мне естественно понравился [:))] . На самом деле очень строгий дядька. Но реальный. Что есть, то и написал."
Пост N: 324
Зарегистрирован: 23.11.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 19.03.08 10:50. Заголовок: Это с другого форума..
Это с другого форума, может пригодится...
«Доска почета – красный список экспертов»
«Пирогова И.Е., национальный эксперт, г.Ростов-на-Дону. Судит очень объективно.Видит собаку.Хорошо знакома со стандартами пород. Подробно объясняет владельцу собаки, какие она видит недостатки и что можно предпринять для их исправления. Очень вежлива. Очень любит собак - в ринге видно, что она получает удовольствие от работы. Стремится увидеть собаку, а не просто хендлинг. Если ей кажется,что собака - хороша, но ее хендлер не может ее показать как следует - поможет и в стойку поставить, и с ринга за галоп не выгонит, а будет ждать нужного движения.»
«А я тоже хочу про хорошего эксперта написать. Про Овсянникову Марину. Нам она очень понравилась. Борзятница, но нашим шнауцерам дала описания очень жизненные Судит четко, быстро, но без суеты. И решения свои объяснить не гнушается»
«На данный момент могу назвать трех экспертов, под которых пойду всегда ради удовольствия получить описание: Пол Стэнтон - выставляла под него керна, потом видела его работу в ринге и общалась в "неформальной" обстановке". Очень внимательно смотрит собак. Очень жалею, что не выставила под него кернов на монопородке в ноябре 2003 г. Элке Пепер - работала у нее в ринге на Терьер-Союзе. С одной стороны, не жадничает с оценками, с другой - титул просто так не получишь. Четко проводит границу между собаками с оценкой "отлично" и собаками, заслуживающими титул на сегодняшний день Оле Станскьер - выставляла под ним боксера. Могу быть несколько предвзята, т.к. выиграли.Большой плюс - прощупывает всех собак, в том числе и гладкошерстных. Далеко не все это делают, хотя визуальная оценка собаки не всегда абсолютно правильна. Очень приятный и доброжелательный эксперт, большое внимание уделяет движением собаки.»
«Пардон, Овсянникова всегда была "служебницей". Но с мнением согласна- приятно с ней быть в ринге... рита ван мехелен (Бельгия). Была на Евразии. Мы не выставлялись, но я наблюдала с камерой ринг псовых и афганов. Экспертиза-блеск! Очень терпима и имеет подход к собакам- она им нравится... Хасси Асенмахер. Этот эксперт не нуждается в представлении Срня Фалетти Белан.- смотрит аж с восхищением на каждую собачку- с ней легко в ринге. Грамотные описания»
«Согласна с мнением Маши о Поле Стентоне. Моя сука на моно, выиграла под его судейством класс и получила титул. Описание очень грамотное и работа в ринге тоже произвела приятное впечатление. Он очень спешил на самолет, но тем не менее внимательно осмотрел и описал каждую собаку.»
«Поддерживаю. Пирогова Ираида (Роств-на-Дону) корректная, внимательная, грамотная. Тоже самое могу сказать про Овсянникову и Купляускаса. Очень всех очаровала Дружинина С.В. В Краснодаре и Новороссийске она отсудила Всероссийки. Кто ушел с титулом, тот ясный перец - довольный, кто без титула - тот не скандалил. Шевелева Светлана из Самары (её конёк ротики и мопсы) нас порадовала экспертизой и вниманием к людям. Очень интересный дядька Николай Зорин из Ростова-Дону (конек- немцы, кавказы, САО), все разжует и разложит по полкам, оближет каждого, артист своего дела, шоумен. Очхорики и те счастливы. Горбачевский - грамотный и корректный. В жуткую жару прошлым летом держал марку в черном пиджаке. И ни разу не сорвался на бестолковый народ. Знающий и принципиальный Никитин А. из Воронежа (конек ротики). Хорошо проводит Бесты, артист. ИТОГО: Пирогова, Овсянникова, Купляускас, Дружинина, Шевелева, Зорин, Горбачевский, Никитин. У каждого свое видение породы. У каждого свой конек. Общее у них - ПОРЯДОЧНОСТЬ и доброжелательное отношение к экспонентам. Под их судейством и проиграть не очень обидно. Главное, как говорил кирпич падая с крыши, чтоб человек хороший попался. Шутка. Спасибо тому, кто дочитал до конца.»
«Поливанов»
«Е.В.Баужес, эксперт жесткий и знающий.»
Мила писал(а): Поддерживаю. ИТОГО: Пирогова, Овсянникова, Купляускас, Дружинина, Шевелева, Зорин, Горбачевский, Никитин. У каждого свое видение породы. У каждого свой конек. Общее у них - ПОРЯДОЧНОСТЬ и доброжелательное отношение к экспонентам. Под их судейством и проиграть не очень обидно.
Подписываюсь и хочу добавить: Белкин, Поливанов, Седых Наталья. из импортных пуделистка- Лизбет Мах.»
«Мы на выставки пока еще ходили не много, но из моих субъективных впечатлений: Купляускас и Дружинина - очень понравилось, что объясняют что и почему дали. Под Купляускасом получили совершенно заслуженный оч.хор, но было приятно. Пок Дружининой отлично без титула, но я собралась регистрировать под нее теперь уже двух собак . Хочется еще раз к ней в ринг попасть - очень там уютно было (принимая во внимание, что это была наша первая серьезная выставка)»
«Про Стентона! Иногда бывет "не в себе".Грамотный,знающий проду-может расставить ринг задом наперед.Были преценденты! Кобеля уиппета,выигравшего в тяжелой борьбе Монопродку за час до его судейства поставил 3 в классе (крупный).Лушим кобелем оказался кобель в сучьем типе,который до сих пор еще не ЧР(дело было в 2002) ЛПП получила сука в кобелином типе.Вот и пойми? А проигравший уже Интерчемпион,многократно ЛПП, неоднократно Победитель группы, 13 САС!В,Резерв ВIS в Москве на большой Всероссийской выставке,2х Чемп НКП,да и много чего выигранного.»
«Я была переводчиком у Стентона, по-моему, как раз когда он судил уиппетов. Тоже осталась в непонятках. Но вообще эксперт правда очень классны!! Смортит движения, анатомию. И, как переводчик, я точно могу сказать, что никакого "судейства по знакомству" у него быть не может, он аж шарахался от всех владельцев, которые хотели подойти к нему до ринга. Правда в судействе ирландских сеттеров есть у него один глюк - не любит стриженые уши»
Цитата: Шевелева Светлана из Самары (её конёк ротики и мопсы) нас порадовала экспертизой и вниманием к людям «нуууу чего она полезла нашу нациоанлку судить???? Кто был - меня поймёт!! Полный профан она в москвичах!!!! А зоотехник в нашем клубе именно Ираида Евгеньевна А чего вы Хачатуряна А.Г. забыли??? Очень хороший эксперт!!!! Я их обоих знаю уже 15 лет. Ничего плохого сказать не могу.»
«И. Пирогова очень понравилась. Очень корректный, спокойный человек. Мы в прошлом году в Горячем Ключе под ней выставлялись. Она дала очень полное описание нашей собаке, заметила кучу недостатков, мы согласны со всем :) . Тем более с СW ушли.»
«Екатерина Баужес. А прошлом году судила Всероссийку в Ульяновске. Стадион, погода катострофическая - тропики, пьяные владельцы собак, не получившие желаемых оценок... Это было нечто! И абсолютная корректность, доброжелательность до последний минуты выставки!»
«К.Барбосов - и не потому, что мы были первыми в Бесте юниоров (слава Богу, не первый раз), а потому что он увидел ВСЕ недостатки, смотрит движения, очень корректен, при хорошем типе может простить мелкие недостатки и не смотрит на лица. И, как говорят, просматривает стандарты перед рингами. А то вот недавно был случай (фамилию экспертане буду называть), судила цвергов, собаке без двух Р1 сказала "не могу поставить выше оч.хор", владелица возразила, мол, у цвергов допускается. Ответ: ну, может быть, я не знаю. Итог - лпп. я свою собаку не выставляла, лицо незаинтересованное»
«Оля с Виком, я конечно извиняюь, но в стандарте четко указано "зубы в полном комплекте". Что то не припоминаю, чтобы цвергам прощали отсутствие аж 2 Р1. На мой взгляд оценка была правильная. Другое дело если это щен и зубы еще не проросли, но реально прошупываются.»
«Paul Stanton (Швеция) Elke Pepper (Германия) Katrin Lahi (Эстония) Annika Ulltveit-Moe (Швеция) Ilona Onstenk-Schenk (Нидерланды) Rainer Vuorinen (Финляндия) Это только те, что пришли в голову.. Хотя экспертов хороших много, больше чем не очень..»
«Мне очень понравилось судейство Лилиан де Риддер (Бельгия), очень внимательный и грамотный эксперт. Также уже здесь упоминалась уважаемая мной Е.В. Баужес, а из породников (ротвейлеры) хочется выделить С.А. Успенскую.»
«И я согласна с мнением о Поле Стентоне, ни до него , ни после я не получала столь полное и честное описание моей собаки (таксы) -все достоинства и недостатки были отражены в описании, придраться не к чему было, хоть мы и не выграли...»
«Мы выставлялись под Барбосовым,Никитиным,Александровым,Щербаковой.Ну и под многими другими.Ничего плохого сказать не могу,все нормальные эксперты. Очень хотела бы выставить собаку под Ивановой,мне она очень нравится,хотя она и строгая. Видела как она судит,мне понравилось,всем объясняла,у кого какие недостатки и почему она сделала именно такую расстановку.Очень приятный эксперт! Да,а когда она судила САО,то еще и фоткала каждого.»
«Дружинина,Овсянникова,Купляускас,Кисляков,Данилов а-очень приятное впечатление Это те.что пришли в голову.Еще Н.Зениене из Литвы-очень приятный в общении человек,хотя вкусы и взгляды на мою породу у нас не всегда совпадают»
«Да-да, и про Баужес хорошо думаем. Строга, иногда резковата, но собачков видит, а не только лица на другом конце ринговки.»
«Согласна насчет Дружининой. Очень внимательный и корректный эксперт, подробно указывает недостатки, советует, что сделать для их исправления. В ее ринге приятно находиться, даже если и не выиграешь.»
«Барбара Мюллер (Швейцария). Очень вдумчивый эксперт, судит действительно по качеству собаки в соответствии со стандартом, а не по внешней эффектности и приблизительному впечатлению, как очень многие. Марина Герасимова. Строга, но справедлива, корретна, хорошо видит собаку.»
«Купляускас Евгений, Белкин Алексей, Седых Наталья, Лизбет Мах, Руина Марина, Марто Штейнбахер, Педро Санчес Делеруа -Супер Баужес - не соглашусь, Эксперт не из лучших (субьективное мнение)»
«На первом месте Иванищева! Ещё Лесси Чистякова. Вообще породники - они могут оценить собаку по достоинству!»
«Совершенно согласна насчет Барбосова.Очень грамотен,корректен,всегда прекрасно выглядит.Приятно смотреть как на его работу в ринге,так и на него самого.»
«Про Барбосова согласна. Собаку видит. Но судит очень быстро и не дал описание никому в ринге. А было 24 собаки. Так никто и не понял за что то или иное место. Ещё классные Щербакова (хотя многие недовольны), Иванищева, Щёголь (Грузия). Очень понравился Е.Розенберг - Любит экстерьер и красивый бег, а также из Израиля З.Трейнин.»
«В декабре у Хомасуридзе было около 200 собак,по-моему записано,он описания не делал.Народ в недоумении был - судейство ринга (6-8 собак)занимало от силы 2 минуты - что,почему - никаких комментариев. В то же время знаю массу случаев,когда даже при большом количестве экспонентов у эксперта хватало времени на описания и разъяснения. Вообще,это конечно,не столько вина судьи,сколько организаторов выставки - не давай судье больше собак,чем он реально может качественно отсмотреть.Иначе выставка больше и больше начинает походить на "сертификатный" марафон - САСку получили и айда оттуда.Во всяком случае зрителям и новичкам на таких выставках делать нечего и вряд ли они пойдут на сие мероприятие еще раз.Что есть обидно - приложишь массу усилий,чтоб сводить собаческих детей и их хозяев на выставку,подготовишь собачку,привезешь - а тут - "экспресс-метод" и люди потом на пушечный выстрел к рингу подходить не хотят.(Моим правда в тот,вышеописанный, раз повезло - они были уже не впервой да еще и выиграли,но все равно неприятный осадок (даже у них!) был)» «Если про Хамасуридзе - поделитесь у кого от него есть описание????? Для него это обычная практика (по моему опыту). В лучшем случае пару слов... И что касается новичков на выставке тоже совершенно согласна, такая же фигня, обижаются. Денег стоит, нервов еще больше, им хочется про свою любимицу побольше поговорить, а тут и не поймешь чего приходил, плохая ли, хорошая собака. Для них ведь любой судья - это авторитет. Хотя, с другой строны, Хамасуридзе судит крупные выставки, там как-то не до описания, смысл выиграть, луче выставиться, победить, получить титул. А за дельным описанием - это на монопородку надо или под породника. Может просто не надо новичка сразу на CACIB тащить, пусть войдет во вкус Вобщем как-то хотелось бы конечно всегда полноценное описание, но понимаю, что это не всегда возможно. Не могу сказать, что лично я на это обижаюсь, не знаю...»
«Жужа.Извините,он все таки,ХОМАСУРИДЗЕ А в остальном практически со всем согласна.Хотя,когда судят монопродки иностранцы с описанием тоже проблемы.Если переводят на русский,то иногда не совсем понятно,что эксперт хотел сказать(переводчики не всегда владеют кинологической терминологией и получается например- "карповая спина"),а если на языке эксперта - тоже проблема ищи переводчика. Обидно,что практически совсем исчезли выводки молодняка и плем смотры под породниками, желательно всех щенков помета.»
«ЖУЖА - Может просто не надо новичка сразу на CACIB тащить, пусть войдет во вкус а это регионалка была! Я бы их на крупную сразу и не повела.А вообще мы и не знали до последнего,кто судить-то будет.Вообще я их под судейство Каширина вела - доброжелательного и толкового судьи.Даже проигравшие остаются доврольны - всегда все объяснит,покажет ошибки хендлинга, похвалит собаку.Не только мое мнение, от ооочень многих слышала только положительные отклики о его работе.»
«Очень понравилась экспертиза Капляуцкаса и Олле Стаунскее»
«Он Купляускас,если это о Евгении Стасовиче!»
«Купляускас классный чел, я его часто в Нижнем вижу, ещё мне нравится Марина Руина, тоже хороший эксперт и просто человек, с ней приятно просто общаться, Белкин Алексей из этой же компании, ну и Седых естественно.»
«Конечно я имела в виду Евгения Стасовича Купляускаса, надеюсь он не обидится за ошибку в фамилии. Мы выставлялись под ним всего два раза, но оба раза это было корректное, грамотное судейство, с пояснениями и рекомендациями. Хотелось бы еще отметить судейство Олле Стаунскее. Мы с ним сталкивались на майской "Арте"в этом году: прощупывал всех собак, давал подробное описание. Обладает неплохим чувством юмора (когда собачка в ринге взяла в пасть поводок и так и бежала с ним, хохотал в голос и за нарушение не посчитал). Минусы-очень-очень долго (задержка ринка около 1,5 часов) и ошеломительная судейская бригада (большей безолаберности и разгильдяйства я еще не встречала)-но последнее не к нему, а к организаторам.»
«Хочу добавить Ольгу Владимировну Морозову - одного из лучших специалистов по шнауцерам. В высшей степени ей присущи все достоинства эксперта - и собак видит, и описания подробнейшие, и доброжелательность. Не жалеет сил, времени на общение после ринга, она единственная проводила у нас после монопородок семинары. Еще одна очаровательная женщина- эксперт высокого уровня - Эльжбета Хвалибог. Очень понравилось спокойная обстановка в ринге, причем это у нас был САС!В, где обычно "страсти кипят". Все шнауцеры прощупывались, оценивались в основном в движении, без всяких натянутых стоек. Впечатление, как от доброй бабушки. Единственный "недостаток", наверное, в силу возраста и прошлых традиций - не любит некупированных собак, и если есть в ринге другой вариант, всегда предпочтет. Ну что ж, прежде ведь наверняка трава была зеленее и небо голубее...»
Цитата: Единственный "недостаток", наверное, в силу возраста и прошлых традиций - не любит некупированных собак, и если есть в ринге другой вариант, всегда предпочтет. Ну что ж, прежде ведь наверняка трава была зеленее и небо голубее... «А вот это Вы зря!Если собака достойная,То никаких вопросов к хвостам и ушам.Она судила ринг цвергов,где были одинаково прекрасные собаки-одна купированная,другая с хвостом и ушами.Но хороши обе. Выиграла некупированная собака. Так что она нормально относится к некупированным.»
«В этот список, я бы добавила М. Урошевича ( Словения), как то судил моего далмата,на CAC!Be,а еще наших цвергов и мителя,очень достойнейших собак и все стали ЛПП, если видел недостатки, то объяснял как их можно попытаться исправить, а если видел достоинства, то нахваливал собаку и хозяина, говорил зрителем: "Посмотрите какой хороший представитель породы", а главное. со всеми участниками был добр, и даже шутил с ними.»
«А что касается Р.Р. Хомасуридзе, с самого начала занятия выставками, он стал для меня самым авторитерным экспертом в России, а его поведение это наерное "зездная блезнь", но получить действительно правильную оценку наверное важнее, ну а есле собака получает под ним титул, то она действительно этого достойна. А новичков наверное стоит предупреждать просто, чтоб не пугались.»
«Mы знаем: судила нас два раза, обращала внимание впервую очередь на общую породность собаки,на голову, на объем, выйграли объемные собаки, смотрела на темперамент, двиджения вот это спорный вопрос- на мой взгляд, у некоорых собак все решалось в двежении, а у других предпочтение отдавала статике. Как человек хороший, видно, что добрый и собак любит! К экспонентом относилась дображелательно, часто хвалила,мы под ней выграли R.BIS, вообщем, нам понравилось!»
«Помогите, пожалуйста разобраться, чем отличаются Сипягин от Сипягиной? Кроме пола, конечно»
«Сипягина нас то же судила,выбирала правильно сложенных собак, все решалось в движении, обращала внимание на темперамент, то же очень хороший человек, все расажет, похвалит. А вот как судит Сипягин- только смотрела: смотрел на движение, титулы давал только действительно достоиным, но экспертиза очень объективна, просто так никто ни чего у него не получил,поэтому судит как мне показалось строго.»
«Хотелось бы еще раз отметить как эксперта Дружинину С. Она отсудила у нас в городе в эти выходные. Ее самолет задержался на 5 часов, по причине аварийной посадки в Москве в него попала молния. Пилоты чудом посадили продырявленный самолет(слава богу не было разгермитизации), половина пассажиров просто сдало билеты. А она все таки долетела до нас, вышла в ринг и достойно отработала 2 дня, улыбаясь каждому экспоненту. Браво !!! я бы ни за что не полетела второй раз.»
« kenia27 писал(а): Всем привет! А кто-нибудь знает эксперта Соколову (имени, к сожалению, не знаю), которая будет судит во Пскове? Кто она, по каким породам специализируется, на что обращает внимание?
А у нас она судила и сказала что пудели у нас никакие А потом Юлику группу дала»
«Гайда, ты меня "спокоила". Ну теперь поздно лезть в кусты - уже записались... Интересно, а если она не породник, то на каком основании она делает такие "далеко идущие" выводы?»
«Хотела бы отметить эксперта - Ану Место (Испания).... она судила йорков (чемионат) на кубке Киева. У нее свой питомник йорков... а так же к ней попала 10 группа... Остались настолько телые воспоминания об этой женщине, что если она приедет еще, то обязательно под нее выставлюсь... Очень внимательная, с уважением относится ко всем присутствующим в ринге и просто обаятельная женщина. Смотрит анатомию и движения, ощупывает собак, даже гладких, как мои.... я получила очень классное описание, где четко были отмечены недостатки и достоинства моих собак. Наши йоркшисты тоже очень остались довольны ее экспертизой. Отдельное спасибо Светлане Алексеевне Буздаковой (организаторы выставки), которая меня уговорила приехать под этого эксперта!-))»
«> Можно по подробнее про Лизбет Мах . На Евразии-2004 она судила вольфов и мелких немецких шпицов. Не всегда совпадало с мнением экспертов-породников. Может в других породах лучше разбирается?»
«Не знаю как в других породах, но в уиппетах она точно не разбирается... Судила, вроде внимаетльно и вежлива... но зашла в ринг с рулеткой... уиппетов профессиональный эксперт не меряет, главное, чтоб собака была гармонично сложена... Моя сука выше английского стандарта на 1 см... так она даже в статье потом отметила... типа был уиппет на Хрустале выше стандарта... на 1 см... типа это еще допустимо, но тем неменее...»
«Мне очень понравилась Зафра Цирик (Израиль), она нас на Евразии прошлой судила, дала полное описание, смотрела анатомию, всего Кузочку ощупала , очень корректная... имхо»
«Люди, вот уж кто обожает собак дак это Иоханес Шеперс, Нидерланды. Он часто бывае в России. Великолепный МУЖЧИНА. И умница к тому же. Знает, может и хочет. И собак ОБОЖАЕТ, всех! тут промелькнуло имя Л.Чистяковой. Она может и толковый породник. Но декабрь 2003г Архангельск. Она судит САС регионалку. На соседнем ринге моно пуделей. После моно сразу к Чистяковой. На сравнении ЛПП выбрала кобеля, и видя лица и владельца кобеля, и проигравшей суки и зрителей, выскочила за ринг и попыталась обьяснить, хотя ее никто и не спашивал. Короче, суке она не дала ЛПП, т.к. только что видела, что она выиграла бест на моно, и тогда уж бест и не регионалке тоже ей достался бы,т.к. бест судила бы судья, судившая моно, да и хендлинг и груминг у суки лучше. Вот если ее подготовить так же полхо, как кобеля, а кобеля, наоборот, так же хорошо, как суку - вот они были бы на равных. Напомню, речь о пуделях!»
«Мы пока не очень много выставлялись. Но особенно мне понравилось, как судила моно пуделей в Казани Яна Гаврилова. Недостаток один - она делала это долго. Но она действительно думала, выбирала, сравнивала. Щупала всех собак, каждого пуделя целовала в нос. Видно было, что она любит пуделей, а они - ее. Дала очень подробное описание, нашла все недостатки. Объяснила, почему титул получила не моя собака, ободрила - мол у вас, юниоров еще все впереди! Была предельно корректна, вежлива, терпелива. Потом так же мило улыбаясь судила хэндлинг у детей. то есть представьте себе - выставка уже кончается, она весь день на ногах, и все так же размеренно ходит, улыбается, оценивает, сравнивает - делает свою работу. И не скажешь по ней, что человек устал и хочет чтобы это кончилось поскорее... Одним словом, у нас с песой осталось о ней очень приятное впечатление.»
Пост N: 268
Зарегистрирован: 12.06.06
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг:
1
Отправлено: 19.03.08 15:24. Заголовок: Не осилила прочитать..
Не осилила прочитать все Напишу свою лепту, кто именно по акитам сечет. Сразу предупрежу, не под всеми судьями Осидори получал первые места, но не этим обусловлено хорошие знания о породе!
Наталья Некрошене - коллятница, но в акитах разбирается великолепно. Знает характеристики породы, генетические недостатки (например иксящие задние лапы). Уделяет внимание темпераменту, предпочитает жизнерадостных собак, а не штампованных шоу-роботов. Дает подробное описание. В акитах отмечает особо движение, выражение мордочки, телосложение (очень любит японский тип, где большой грудак, мощные лапы, стильная голова). Победителя выбирает именно в движении. Не предвзятая, не имеет любимчиков в ринге. Или даже если имеет, то титулы все равно отдает лучшей собаке. Любит красивый хендлинг. Может выгнать с ринга, если собака лает.
Йоланда Наглер Магал - судит быстро, но справедливо. Если у собачки милая морда и роскошная шерсть, но плохая линия верха, то о первом месте можно не мечтать. Тоже разбирается в породных недостатках. Любит заматерелых собак. Перспективу в акитах видит. Приятная в ринге, на хендлинг не особо смотрит. Подождет, если собака упирается в ринге, не стоит, не показывает себя хорошо.
Это все, которые мне понравились именно по акитам.
А теперь, под которыми с акитой не надо выставляться:
Грита Йонелене - стандарт не читала, акит не видела Снижает оценку за удлиненную шерсть на холке. Не видит тип акиты. В целом описывает собаку, не отмечая породные признаки и их выраженность. Дает титулы налево и направо, если собак мало в ринге. Щедрая, но не толковая тетя.
Пост N: 43
Зарегистрирован: 26.02.08
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.03.08 04:24. Заголовок: Я думаю, что объекти..
Я думаю, что объективное мнение о судействе эксперта можно составить только глядя на тех собак, которых выбирает он. Потому что всегда найдутся те невыигравшие, которые скажут вам авторитетно, что эксперт - дурак и непородник ближайший пример - Евразия-2: до победы мы слышали совсем другое мнение об эксперте, пока он выбирал победителей в других классах, как победили - сразу стал слабовидящим юнцом и то же самое в любой породе - зайдите на любой серьезный собачий форум в соответствующую тему. Просто надо быть собой, и относиться к мнению эксперта философски, на мой взгляд...
Пост N: 351
Зарегистрирован: 30.01.07
Откуда: Владивосток
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.03.08 06:20. Заголовок: Да речь не о том, ка..
Да речь не о том, как выбрать того, кто ставит хорошие оценки просто так. А под кого выставить, чтобы эксперт как раз был знающим. Какие требования предьявляет эксперт - это то надо знать, чтобы не упасть своим фейсом и собачьей мордой в грязь.
То есть если я буду знать это, то постараюсь выставить под более знающего, более внимательного и справедливого эксперта.
Вот я могу сказать, что выставляться под Хомасуридзе и Барбосова - просто удовольствие. Они очень хорошо осматривают, тщательно. А Барбосов осматривал еще за рингом, как бы до самого показа. А как они относятся к собакам! Они с ними разговаривают, как все мы(надеюсь). Собаки от счастья перед ними аж извиваются - собака чувствует любовь и отвечает тем же. Ким (Корея) - не просто осматривал, а полностью руками проверил, прощупал все углы, общупал всю собаку, шерсть, зубы, каждую шерстинку, каждую мышцу и каждую косточку. Крайне внимателен к движению собаки. Все они давали очень мудрые советы. Именно о твоей собаке и именно применительно к ней и тебе, а не просто так, чтобы что то сказать. У них никто не получил незаслуженную оценку. Значит получить у них высокую оценку вдвойне ценно.
Я просто не помню всех(память дырявая), но было два эксперта которые хоть и поставили высшие оценки, но не увидели собаки. А может и породу не очень хорошо знают. Не хотел бы под таких попасть.
Перед каждым рингом все равно волнение. Но оценки таких экспертов как Хомасуридзе, Барбосов, Ким позволяют все же как то меньше внутренне мандражировать. Вот для чего надо делиться впечатлениями и отзывами, а не для получения незаслуженных титулов.
Пост N: 45
Зарегистрирован: 26.02.08
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.03.08 15:54. Заголовок: Согласна целиком и п..
Согласна целиком и полностью. Но что хочу сказать: эксперты тоже люди...у нас в чихуа, например, раз на раз не приходится: один и тот же эксперт на одной выставке ведет себя как Ким, а на другой вообще...как будто это и не он был! Видимо, настроение, или еще что...думаю, что именно это и рождает разговоры о "купленных экспертах", когда люди просто не понимают, что происходит в ринге и с экспертом поэтому, тут не угадаешь - у одних хорошее мнение, а другие и слышать не хотят.
ближайший пример - Евразия-2: до победы мы слышали совсем другое мнение об эксперте, пока он выбирал победителей в других классах, как победили - сразу стал слабовидящим юнцом
Это видимо "камешек в мой огород"
Так вот, учитывая, что этот эксперт судил первый день породу, в которой я сама разбираюсь как эксперт, так как занимаюсь ей уже 20 лет. Его расстановки, мягко сказать просто удивили. Если в одном случае он смотрел движения, то в другом он ставил в расстановку, собаку со сближенными скакательными суставами. Не было четко видно тип, который он предпочитает. В общем углубляться не буду, высказала свое мнение о его экспертизе за 2 дня.
Думаю, что истинную оценку вашей собаки вы получите на Чемпионате Европы, если все же туда соберетесь.
Экспертиза же на Евразии оставляет желать лучшего...
Пост N: 47
Зарегистрирован: 26.02.08
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.03.08 22:04. Заголовок: Да я же без обид, об..
Да я же без обид, обсуждаем отношение к экспертам Я полагаю, что в любом случае, на чемпионате хоть чего и при любых результатах (даже самых положительных) будет место субъектиности конкретного судьи. Потому что еще раз - считаю, что все эксперты прежде всего люди со своим мнением. И чем больше хороших собак, тем, вероятнее, им труднее...
обсуждается совсем другое... а именно то, что хочется выставлятся под экспертов ЗНАЮЩИХ породу акита, а не под раздающих титулы по доброте душевной или по другим соображениям которые понятны только им. Sanych именно об этом и пишет и спрашивает мнение людей-акитовладельцев о судьях разбирающихся и неразбирающихся в нашей породе (ведь в нашей далёкой Москве гораздо больше выставок и акит тоже) Даже европейские эксперты видят только то что привозят из Японии и разводят уже за её пределами, что уж говорить о наших российских.... На Евразии Иванищева попросила показать ей фотографии акита ину из Японии...сказала - "на будущее" о чём это говорит всем понятно.....
нашим бы экспертам, да и европейским постажероваться бы в Японии.....мечты.....мечты.... Мне кажется мы "обречены" в пределах своей страны на ......непонятное судейство. Да и акит так мало выставляют у нас да и в некоторых др. странах даже на САСиБах. Sanych а вы так близко к Японии, уж не знаю всего кол-ва собак японского пороисхождения в вашем дальневосточном крае,но думаю съезжаются.... К вам приехать эксперту из Японии должно быть проще....
Пост N: 80
Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: россия, москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.03.08 00:18. Заголовок: Я думаю что это може..
Я думаю что это может изменится только тогда когда нас станет больше.И по приходу хотя бы региональную выставку мы будем видеть в ринге как минимум пять-семь акит.Пусть молодых но это большой плюс.Вот тогда наши эксперты полезут в литературу и интернет чтобы узнать кто же она такая АКИТА
Пост N: 48
Зарегистрирован: 26.02.08
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.03.08 03:37. Заголовок: Дык я понимаю, о чем..
Дык я понимаю, о чем говорит Саныч...но откуда нам знать, понимает ли эксперт??? Подойти и спросить - а Вы на самом деле понимаете в акитах? Как вы думате, чем это кончится? вот люди и судят по своему представлению об акитах о компетенции эксперта...или тогда нужно только под японцев ездить...хотя, я уверена просто, что в Японии такие же терки насчет их экспертов происходят я хочу под японца - и где его взять?
Sanych а вы так близко к Японии, уж не знаю всего кол-ва собак японского пороисхождения в вашем дальневосточном крае,но думаю съезжаются.... К вам приехать эксперту из Японии должно быть проще....
Да вот в прошлом году на CACIB ожидался, но не приехал. Приеха вместо него кореец Ким, что было очень неплохо - он очень хорошо разбирается в собаках вообще и в акитах в частности. Если ьы увеличить поголовье, то можно бы было делать монопородку - тогда бы точно вытянули из Японии эксперта. Но поголовье пока увеличивать сложно. даже мне свою на вязку только в Москву везти придется. Хотя пока даже не знаю к кому.
Пост N: 361
Зарегистрирован: 24.05.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 22.03.08 15:47. Заголовок: Natalya1 пишет: но ..
Natalya1 пишет:
цитата:
но откуда нам знать, понимает ли эксперт??? Подойти и спросить - а Вы на самом деле понимаете в акитах? Как вы думате, чем это кончится? вот люди и судят по своему представлению об акитах о компетенции эксперта...или тогда нужно только под японцев ездить...
Заинтерисованным ИМЕННО В РАЗВЕДЕНИИ - надо ездить под японцев. И еще - на чемпионаты. И стараться писаться под определенных экспертов...но тут проблема....даже в европейских странах экспертов-породников посчитать можно на пальцах одной руки. Слишком далека и загадочна Япония А в нашей стране и с нашей экспертизой - выставки - это латерея...сбор САСов ...и скудное описание...
Пост N: 370
Зарегистрирован: 24.05.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 30.03.08 18:07. Заголовок: Будет возможность об..
Будет возможность обязательно сходите под эксперта Мун Н.Ю. говорят стажеровалась в Италии по 5 группе. Приятная женщин,очень внимательная, хорошо видит собак,прощупывает собак до хвоста, всё объясняет.
Отправлено: 20.09.08 21:43. Заголовок: Мне понравилось суде..
Мне понравилось судейство Баужес Е. (не помню по отчеству). Очень грамотно описала все достоинства и недостатки Арашки, но самое главное очень много говорила об акитах в Росии вообще - какие они разные. Предположила, что Араш итальянского разведения, и очень удивилась, что наш. На этой выставке мы выиграли Бест юниоров, Бест пятой группы и стали 4 в общем бесте. (всего было 3 судьи, но уже не помню кто еще). Горбачевский О. - грамотный судья и достаточно хорошо разбирается в Акитах.
Уважаемые акитоманы, может кто знает, что за эксперт Попова Л.Н(Санкт- Петербург). В интернете отзывов не нашла. В воскресенье выставка, хотелось бы иметь представление об этом эксперте.
Пост N: 156
Зарегистрирован: 06.04.10
Откуда: Тольятти
Рейтинг:
1
Отправлено: 18.05.11 13:32. Заголовок: Кто нибудь выставлял акита
Кто нибудь выставлял акита под эксперта Соколова Лидия Васильевна ( Москва)? А то у Даны в субботу выставка, хотелось бы узнать побольше об этом эксперте. В интернете мало информации.
Пост N: 229
Зарегистрирован: 08.11.10
Откуда: Россия, Киров
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.12.11 11:15. Заголовок: Слышал, что Чистяков..
Слышал, что Чистякова Л.Г. (Москва) "работает за денюшку"... Зря не послушался... 4 декабря она судила на регионалке, которую проводил неизвестный мне клуб "Кинос". Среди акит (по каталогу выставки) вышли в куче щенок-БЯС (?) из Ижевска, наша Джолька и Хана в юниорах. То что БЯС - это не акита-ину никто не заметил, и как акита она победила в бесте щенков. Нас (как чужих) одарили "хорями". Теперь Чистякова для меня навсегда в черном списке.
Пост N: 327
Зарегистрирован: 06.04.10
Откуда: Россия, Тольятти
Рейтинг:
2
Отправлено: 08.12.11 14:44. Заголовок: Гордеев Игорь пишет..
Гордеев Игорь пишет:
цитата:
Слышал, что Чистякова Л.Г. (Москва) "работает за денюшку"... Зря не послушался... 4 декабря она судила на регионалке, которую проводил неизвестный мне клуб "Кинос". Среди акит (по каталогу выставки) вышли в куче щенок-БЯС (?) из Ижевска, наша Джолька и Хана в юниорах. То что БЯС - это не акита-ину никто не заметил, и как акита она победила в бесте щенков. Нас (как чужих) одарили "хорями". Теперь Чистякова для меня навсегда в черном списке.
Вот что за эксперты у нас который Акиту Японскую от Бяс отличить не могут. Будем иметь ввиду.
фотки есть с выставки? и каталог с кличкой и предками этого щенка...
Сейчас покажу и фотки. Дело в том, что этот щенок БЯС уже второй раз перебегает нам дорогу, и тот факт что его позиционируют как акиту его хозяев абсолютно не парит (видимо в щенячке порода акита). Согласитесь, что БЯС крупнее и мощнее наших акит, и когда вызывают в ринг породу акита и первый выходит этот щенок (который действительно всем нравится) - на нас смотрят уже другими глазами, в том числе судьи-всепородники, не знающие акит. Таким образом, как щенок породы акита (по каталогу) эта БЯС на выставке в Ижевске 23 октября и на выставке в Кирове 4 декабря этого года занял 1 место в бестах щенков. И называется это ЛЮРУА ДЮРИНГ О'ХАРА, РКФ, VOV 467, 14.04.2011 (Vintage Point Zhiskar D'Esten + Maroteam Offelia) зав. Важенина О., вл. Даутов И., г. Ижевск.
И вообще американцы на последних выставках рулят (к нашему сожалению). Вот фото с беста юниоров в Ижевске Это американская акита РУССЕН РОТТЕНШИЛЬД ЮХАТИ вл. Зимин, г. Казань. С её хозяевами мы общались в Ижевске - милые люди, владельцы питомника американских акит в Казани, которые абсолютно на 100% уверены, что роль Хатико в известном фильме играл кобель американской акиты с обесцвеченной мордой. Мы не стали их в этом переубеждать.
Пост N: 328
Зарегистрирован: 06.04.10
Откуда: Россия, Тольятти
Рейтинг:
2
Отправлено: 09.12.11 10:20. Заголовок: Гордеев Игорь пишет..
Гордеев Игорь пишет:
цитата:
Это американская акита РУССЕН РОТТЕНШИЛЬД ЮХАТИ вл. Зимин, г. Казань. С её хозяевами мы общались в Ижевске - милые люди, владельцы питомника американских акит в Казани, которые абсолютно на 100% уверены, что роль Хатико в известном фильме играл кобель американской акиты с обесцвеченной мордой. Мы не стали их в этом переубеждать.
Ну хотят так думать пусть думают Может им легче от этого
НЕТ. Вы должны написать заявление в оргкомитет и выставочный комитет клуба. А также в племенную комиссию РКФ, предоставив копии результатов и копию каталога по породе "акита".Приложите фотографии.Все это можно сделать через электр.почту. На крупных выставках требуют даже "отправить" такого эксперта на "переквалификацию".Также можно это сделать , написав в FCI. Для начала, думаю, и РКФ удовлетворит вашу жалобу. Сейчас с этим дело строго. Как к этому относится сам клуб? Какая у него точка зрения ? Ведь, могут и штрафануть отказом на проведение выставок, а клубу это не нужно.
Пост N: 235
Зарегистрирован: 08.11.10
Откуда: Россия, Киров
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.12.11 14:54. Заголовок: Ирина пишет: Как к ..
Ирина пишет:
цитата:
Как к этому относится сам клуб? Какая у него точка зрения ? Ведь, могут и штрафануть отказом на проведение выставок, а клубу это не нужно.
Так я и говорю, подхожу на выставке к устроителю (руководителю клуба "Кинос" Болтачевой Г.А.) после приобретения каталога, и говорю: "У Вас в каталоге ошибка, которую необходимо исправить. В 5 группе в породу акита вписана собака другой породы - американская акита или большая японская собака", на что устроитель выставки мне отвечает типа "Мне по барабану. Ничего исправлять не будем. Какие документы мне были даны хозяевами собаки для регистрации, то в каталог и вписано". Когда я подошёл к другому рингу, где находилась кинолог нашего клуба ДОСААФ Елена Владимировна Трапезникова и объяснил ей, она со мной полностью согласилась, но сделать ничего не смогла, т.к. стажировала в ринге№2 и не могла отлучиться. Знаю точно, что выруливать мне одному сейчас бесполезно. На нашем форуме при обсуждении результатов выставки все пели судьям диферамбы и на мой вопрос никто внятного ответа не дал, точнее не хотят давать. Один в один - история 23 октября на выставке в Ижевске. Ирина! Передачей материалов в РКФ обязательно займусь с понедельника. Для информации посмотрите как это выглядело
Основная притензия (как мне кажется) - что клуб и эксперт заблуждается (или не заморачивается) в определении породы при записи и судействе.... Вот почему так происходит , как говорит Игорь, уже ВТОРОЙ РАЗ???
Подавайте жалобу ,предоставив копию каталога, укажите ФИО Эксперта, копии результатов ринга, приложите фотографии. Напишите какой клуб проводил эту выставку... А вот копию можно отправить в Ижевский клуб ...
Пост N: 753
Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: россия, москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.12.11 15:42. Заголовок: Просто экономия врем..
Просто экономия времени! На фига делать ещё один ринг под одну собаку. Тупо пихнули в АКИТА, авось прокатит Пишите в РКФ, что бы потом думали и делали как должно быть!!!
Пост N: 251
Зарегистрирован: 08.11.10
Откуда: Россия, Киров
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.01.12 07:47. Заголовок: В продолжение того, ..
В продолжение того, что я писал ранее... 21 января в Ижевске снова выставка. В связи с ранее указанными недоразумениями по поводу постановки американской и японской акиты в одну породу я направил соответствующее сообщение в ижевский клуб. Ответное сообщение от организаторов ижевской выставки следующее: " Доброе утро, Игорь Анатольевич! Дело в том, когда вы писались на выставку, мы не видим как выглядит собака. А в родословных написана у вашей собаки и у Люриа Дюринг О*Хара тоже просто акита. И как мы должны были определить, что Ваша собака Японская Акита?? Теперь мы знаем, что это две разные породы и поставим их отдельно. С уважением, Таначёва Татьяна г. Ижевск" Неужели в РКФ выдают родословные и БЯСам и акитам с одинаковым наименованием породы - АКИТА??? Кто знает, поясните пожалуйста!
Отправлено: 12.01.12 11:45. Заголовок: Гордеев Игорь пишет..
Гордеев Игорь пишет:
цитата:
Неужели в РКФ выдают родословные и БЯСам и акитам с одинаковым наименованием породы - АКИТА???
странно. Потому что в общепометных документах, акте вязки и далее , везде указывается сначала ПОРОДА. Акита - одно, БЯС - другое. Значит нахимичили горе-заводчики.
Отправлено: 30.04.12 19:37. Заголовок: Здравствуйте всем фо..
Здравствуйте всем форумчанам!!! 5-6 мая мы впервые будем участвовать в выставке. В первый день мы будем только одни в своей породе, не знаю хорошо это или плохо, как для первой выставки и судить нас будет эксперт Palmieri Dr. Francesko (Iталія). На второй день будет 2 акиты, вот только не знаю в каких классах мы будем, попадем в один класс либо на второй день мы опять будем одни в классе щенков и судить нас будет Mag. Heliane Maissen-Jarisch (Aвстрія). Хотела бы немного узнать об этих экпертах. К чему готовиться? Кто выставлялся уже под этими экспертами дайте о них отзывы. Заранее благодарна :2:
Отправлено: 14.12.12 07:04. Заголовок: Возвращаясь к выше с..
Возвращаясь к выше сказанному: в родословной у американских акит так и написано: американская акита, как в стандарте. По экспертам: Мы свою акиту пока выставляли только в бэби и в щенках: Эксперт Крюкова: судит быстро, описание достаточное, оценки справедливые. Вот как то так коротенько в ее манере судейства. Эксперт Белкин: мне очень понравился, собак оценивает еще до выхода в ринг, очень доброжелателен, очень достойно и солидно держится, любит контактных собак, наша так вообще его всего вылизала, прощает не очень хороший хендлинг, если все остальное у собаки на 5+. Озвучил основные недочеты и дал советы по их исправлению. Эксперт Краковская: очень прияное впечатление, не жадная на титулы, не снижает оценку, если собака в линьке. Я выставляла под ней ам. акиту, и моя умудрилась на нее в ринге рыкнуть, но эксперт поговорила с ней, и собака успокоилась. В бэсте всем объяснила, почему сделала тот или иной выбор. Впечатления хорошие. Эксперт Булелик (Беларусь): если у Вас отличная собака, но в классе Ваша собака одна выставляется- будьте готовы, что на 90% Вы уйдете с оценкой отлично без титула и места, так как сравнивать Вас не с кем. В меру строгая, на титулы скупа. Эксперт Оганова Н.: мне показалась строгой серьезной дамой, зубы у щенков и прикус смотрела до гланд, доброжелательна к экспонентам и их хендлерам, бегали под ней много, очень обращает внимание на движения и темперамент, прощает недостатки хендлинга, если собака хороша, а хендлер криворукий. На титулы не скупится.
Надеюсь, что кому нибудь мои отзывы пригодятся, я конечно только начинаю выставлять своих девочек и это мои личные впечатления от судейства.
Отправлено: 14.12.12 22:20. Заголовок: Не за что благодарит..
Не за что благодарить, информация может кому то пригодиться. В эти выходные будем выставляться под Сенашенко, много отзывов о ней читала, в воскресенье отпишусь о своих впечатлениях.
Отправлено: 16.12.12 18:44. Заголовок: Сегодня выставлялись..
Сегодня выставлялись под Сенашенко: очень понравилась эксперт, доброжелательная, анатомист, тщательно прощупала, сказала, что я не даю собаке правильно двигаться, сказала, как нужно, потом похвалила, очень подробное описание, в том числе и то, что бы она хотела еще идеть в этой собаке! В общем, выше всяких похвал!
Отправлено: 08.04.13 04:55. Заголовок: Хочу оставить еще не..
Хочу оставить еще несколько отзывов: Эксперт Ш. Абракимов - описание - коротенькая шифровка, снисходительный тон, смотрит в стойке и движении, называет громко оценку. Все. Вроде и не грубит, все вежливо, но впечатление негативное, больше к нему не хочется.
Эксперт В. Александров - немое кино, иначе не скажешь. Уходя с ринга Вы не узнаете ни описание, ни оценку Вашей собаки. Все узнаете, когда получите диплом и бланк описания. Все молча, лаконично, вежливо. Очень строг, но впечатления приятные.
Эксперт З. Давидовска (Болгария) - судит акит по принципу - "Фронт и голова", как она сама выразилась. Когда судит северных ездовых, то преимущественно смотрит на движения, а для акит, по ее мнению, движения - не самое важное. Любит фотографироваться с победителями, улыбчивая, хорошо говорит по русски.
Эксперт О.Горбачевский - супер подробное описание, но описывает по принципу - что вижу, то пою, под этим экспертом с плохим хендлингом делать нечего. Громко диктует описания, объясняет каждому, что и почему. Все предельно вежливо.
Эксперт Л. Никитина - короткое описание, стоматолог, но смотрит не количество зубов, а наличие зубного камня. К ней - только с почищеными зубами. Первый эксперт, которая посмотрела не только зубы, но и язык на предмет пятен!!! Сразу видно, что к выставке готовится. Легко отдаст ЛПП юниору, если он лучший. Очень приятная симпатичная дама. Описание диктует тихо.
Пост N: 2452
Зарегистрирован: 24.05.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
6
Отправлено: 08.04.13 15:18. Заголовок: zara пишет: Эксперт..
zara пишет:
цитата:
Эксперт З. Давидовска (Болгария) - судит акит по принципу - "Фронт и голова", как она сама выразилась. Когда судит северных ездовых, то преимущественно смотрит на движения, а для акит, по ее мнению, движения - не самое важное. Любит фотографироваться с победителями, улыбчивая, хорошо говорит по русски.
как раз попали под неё 7 апреля в Белгороде)) от себя напишу - очень приятный эксперт, породу знает очень хорошо, не прощает анатомических недостатков, описания дает полные, движения не оставит незамеченными , но акит долго гонять не станет... да - ценит голову и фронт, обращает внимание на шерсть! Обязательно отмечает достоинства собаки. Мне все понравилось))) Моя "троица" девочек получила отличные листы с описаниями!
Пост N: 1131
Зарегистрирован: 06.04.10
Откуда: Россия, Тольятти
Рейтинг:
3
Отправлено: 04.05.14 22:41. Заголовок: Отзывы. Сначала про ..
Отзывы. Сначала про Бориса Шапиро. эксперт. ЛПП отдает действительно достойным, наблюдала сегодня ринги немцев и ризенов, ЛПП отдал лучшим. Хэндлинг немаловажен для него. Ростомер доставал в рингах, мерил все породы от мало до велика, если рост собак вызывал сомнения. Незначительные отклонения от стандарта прощает при условии, что собака во всем остальном безупречна. Мне понравился. Не знаю только, француз ли он, болтает по русски как все мы
РАМУНЭ КАЗЛАУССКАЙТЕ ( Литва ) сегодня судила акиток. Тип видит. Хэндлинг для нее на 10 месте. Первый эксперт, что я видела, который не обращает внимания на хэндлинг, а выберет более типичную для породы акиту. Смотрит голову, морду (длинна морды имеет значение для нее)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
))))))))
Снижает оценку за удлиненную шерсть на холке. Не видит тип акиты. В целом описывает собаку, не отмечая породные признаки и их выраженность. Дает титулы налево и направо, если собак мало в ринге. Щедрая, но не толковая тетя. 
поэтому, тут не угадаешь - у одних хорошее мнение, а другие и слышать не хотят.
в родословной циферки пишутся к породе + 255 или 344 или нет такого в РКФ
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума