Форум, посвященный собаке акита-ину

Это с другого форума, может пригодится...

«Доска почета – красный список экспертов»

«Пирогова И.Е., национальный эксперт, г.Ростов-на-Дону.
Судит очень объективно.Видит собаку.Хорошо знакома со стандартами пород. Подробно объясняет владельцу собаки, какие она видит недостатки и что можно предпринять для их исправления.
Очень вежлива. Очень любит собак - в ринге видно, что она получает удовольствие от работы.
Стремится увидеть собаку, а не просто хендлинг. Если ей кажется,что собака - хороша, но ее хендлер не может ее показать как следует - поможет и в стойку поставить, и с ринга за галоп не выгонит, а будет ждать нужного движения.»

«А я тоже хочу про хорошего эксперта написать. Про Овсянникову Марину. Нам она очень понравилась. Борзятница, но нашим шнауцерам дала описания очень жизненные Судит четко, быстро, но без суеты. И решения свои объяснить не гнушается»

«На данный момент могу назвать трех экспертов, под которых пойду всегда ради удовольствия получить описание:
Пол Стэнтон - выставляла под него керна, потом видела его работу в ринге и общалась в "неформальной" обстановке". Очень внимательно смотрит собак. Очень жалею, что не выставила под него кернов на монопородке в ноябре 2003 г.
Элке Пепер - работала у нее в ринге на Терьер-Союзе. С одной стороны, не жадничает с оценками, с другой - титул просто так не получишь. Четко проводит границу между собаками с оценкой "отлично" и собаками, заслуживающими титул на сегодняшний день
Оле Станскьер - выставляла под ним боксера. Могу быть несколько предвзята, т.к. выиграли.Большой плюс - прощупывает всех собак, в том числе и гладкошерстных. Далеко не все это делают, хотя визуальная оценка собаки не всегда абсолютно правильна. Очень приятный и доброжелательный эксперт, большое внимание уделяет движением собаки.»

«Пардон, Овсянникова всегда была "служебницей". Но с мнением согласна- приятно с ней быть в ринге...
рита ван мехелен (Бельгия). Была на Евразии. Мы не выставлялись, но я наблюдала с камерой ринг псовых и афганов. Экспертиза-блеск! Очень терпима и имеет подход к собакам- она им нравится...
Хасси Асенмахер. Этот эксперт не нуждается в представлении
Срня Фалетти Белан.- смотрит аж с восхищением на каждую собачку- с ней легко в ринге. Грамотные описания»

«Согласна с мнением Маши о Поле Стентоне. Моя сука на моно, выиграла под его судейством класс и получила титул. Описание очень грамотное и работа в ринге тоже произвела приятное впечатление. Он очень спешил на самолет, но тем не менее внимательно осмотрел и описал каждую собаку.»

«Поддерживаю.
Пирогова Ираида (Роств-на-Дону) корректная, внимательная, грамотная. Тоже самое могу сказать про Овсянникову и Купляускаса.
Очень всех очаровала Дружинина С.В. В Краснодаре и Новороссийске она отсудила Всероссийки. Кто ушел с титулом, тот ясный перец - довольный, кто без титула - тот не скандалил.
Шевелева Светлана из Самары (её конёк ротики и мопсы) нас порадовала экспертизой и вниманием к людям.
Очень интересный дядька Николай Зорин из Ростова-Дону (конек- немцы, кавказы, САО), все разжует и разложит по полкам, оближет каждого, артист своего дела, шоумен. Очхорики и те счастливы.
Горбачевский - грамотный и корректный. В жуткую жару прошлым летом держал марку в черном пиджаке. И ни разу не сорвался на бестолковый народ.
Знающий и принципиальный Никитин А. из Воронежа (конек ротики). Хорошо проводит Бесты, артист.
ИТОГО: Пирогова, Овсянникова, Купляускас, Дружинина, Шевелева, Зорин, Горбачевский, Никитин. У каждого свое видение породы. У каждого свой конек. Общее у них - ПОРЯДОЧНОСТЬ и доброжелательное отношение к экспонентам. Под их судейством и проиграть не очень обидно. Главное, как говорил кирпич падая с крыши, чтоб человек хороший попался. Шутка.
Спасибо тому, кто дочитал до конца.»

«Поливанов»

«Е.В.Баужес, эксперт жесткий и знающий.»

Мила писал(а):
Поддерживаю.
ИТОГО: Пирогова, Овсянникова, Купляускас, Дружинина, Шевелева, Зорин, Горбачевский, Никитин. У каждого свое видение породы. У каждого свой конек. Общее у них - ПОРЯДОЧНОСТЬ и доброжелательное отношение к экспонентам. Под их судейством и проиграть не очень обидно.

Подписываюсь
и хочу добавить: Белкин, Поливанов, Седых Наталья. из импортных пуделистка- Лизбет Мах.»

«Мы на выставки пока еще ходили не много, но из моих субъективных впечатлений: Купляускас и Дружинина - очень понравилось, что объясняют что и почему дали.
Под Купляускасом получили совершенно заслуженный оч.хор, но было приятно.
Пок Дружининой отлично без титула, но я собралась регистрировать под нее теперь уже двух собак . Хочется еще раз к ней в ринг попасть - очень там уютно было (принимая во внимание, что это была наша первая серьезная выставка)»

«Про Стентона! Иногда бывет "не в себе".Грамотный,знающий проду-может расставить ринг задом наперед.Были преценденты!
Кобеля уиппета,выигравшего в тяжелой борьбе Монопродку за час до его судейства поставил 3 в классе (крупный).Лушим кобелем оказался кобель в сучьем типе,который до сих пор еще не ЧР(дело было в 2002) ЛПП получила сука в кобелином типе.Вот и пойми? А проигравший уже Интерчемпион,многократно ЛПП, неоднократно Победитель группы,
13 САС!В,Резерв ВIS в Москве на большой Всероссийской выставке,2х Чемп НКП,да и много чего выигранного.»

«Я была переводчиком у Стентона, по-моему, как раз когда он судил уиппетов. Тоже осталась в непонятках. Но вообще эксперт правда очень классны!! Смортит движения, анатомию. И, как переводчик, я точно могу сказать, что никакого "судейства по знакомству" у него быть не может, он аж шарахался от всех владельцев, которые хотели подойти к нему до ринга.
Правда в судействе ирландских сеттеров есть у него один глюк - не любит стриженые уши»

Цитата:
Шевелева Светлана из Самары (её конёк ротики и мопсы) нас порадовала экспертизой и вниманием к людям
«нуууу чего она полезла нашу нациоанлку судить???? Кто был - меня поймёт!! Полный профан она в москвичах!!!!
А зоотехник в нашем клубе именно Ираида Евгеньевна
А чего вы Хачатуряна А.Г. забыли??? Очень хороший эксперт!!!! Я их обоих знаю уже 15 лет. Ничего плохого сказать не могу.»

«И. Пирогова очень понравилась. Очень корректный, спокойный человек. Мы в прошлом году в Горячем Ключе под ней выставлялись. Она дала очень полное описание нашей собаке, заметила кучу недостатков, мы согласны со всем :) . Тем более с СW ушли.»

«Екатерина Баужес. А прошлом году судила Всероссийку в Ульяновске.
Стадион, погода катострофическая - тропики, пьяные владельцы собак, не получившие желаемых оценок... Это было нечто! И абсолютная корректность, доброжелательность до последний минуты выставки!»

«К.Барбосов - и не потому, что мы были первыми в Бесте юниоров (слава Богу, не первый раз), а потому что он увидел ВСЕ недостатки, смотрит движения, очень корректен, при хорошем типе может простить мелкие недостатки и не смотрит на лица. И, как говорят, просматривает стандарты перед рингами. А то вот недавно был случай (фамилию экспертане буду называть), судила цвергов, собаке без двух Р1 сказала "не могу поставить выше оч.хор", владелица возразила, мол, у цвергов допускается. Ответ: ну, может быть, я не знаю. Итог - лпп. я свою собаку не выставляла, лицо незаинтересованное»

«Оля с Виком, я конечно извиняюь, но в стандарте четко указано "зубы в полном комплекте". Что то не припоминаю, чтобы цвергам прощали отсутствие аж 2 Р1. На мой взгляд оценка была правильная. Другое дело если это щен и зубы еще не проросли, но реально прошупываются.»

«Paul Stanton (Швеция)
Elke Pepper (Германия)
Katrin Lahi (Эстония)
Annika Ulltveit-Moe (Швеция)
Ilona Onstenk-Schenk (Нидерланды)
Rainer Vuorinen (Финляндия)
Это только те, что пришли в голову.. Хотя экспертов хороших много, больше чем не очень..»

«Мне очень понравилось судейство Лилиан де Риддер (Бельгия), очень внимательный и грамотный эксперт.
Также уже здесь упоминалась уважаемая мной Е.В. Баужес,
а из породников (ротвейлеры) хочется выделить С.А. Успенскую.»

«И я согласна с мнением о Поле Стентоне, ни до него , ни после я не получала столь полное и честное описание моей собаки (таксы) -все достоинства и недостатки были отражены в описании, придраться не к чему было, хоть мы и не выграли...»

«Мы выставлялись под Барбосовым,Никитиным,Александровым,Щербаковой.Ну и под многими другими.Ничего плохого сказать не могу,все нормальные эксперты.
Очень хотела бы выставить собаку под Ивановой,мне она очень нравится,хотя она и строгая. Видела как она судит,мне понравилось,всем объясняла,у кого какие недостатки и почему она сделала именно такую расстановку.Очень приятный эксперт! Да,а когда она судила САО,то еще и фоткала каждого.»

«Дружинина,Овсянникова,Купляускас,Кисляков,Данилов а-очень приятное впечатление Это те.что пришли в голову.Еще Н.Зениене из Литвы-очень приятный в общении человек,хотя вкусы и взгляды на мою породу у нас не всегда совпадают»

«Да-да, и про Баужес хорошо думаем. Строга, иногда резковата, но собачков видит, а не только лица на другом конце ринговки.»

«Согласна насчет Дружининой. Очень внимательный и корректный эксперт, подробно указывает недостатки, советует, что сделать для их исправления. В ее ринге приятно находиться, даже если и не выиграешь.»

«Барбара Мюллер (Швейцария). Очень вдумчивый эксперт, судит действительно по качеству собаки в соответствии со стандартом, а не по внешней эффектности и приблизительному впечатлению, как очень многие.
Марина Герасимова. Строга, но справедлива, корретна, хорошо видит собаку.»

«Купляускас Евгений, Белкин Алексей, Седых Наталья, Лизбет Мах, Руина Марина, Марто Штейнбахер, Педро Санчес Делеруа -Супер
Баужес - не соглашусь, Эксперт не из лучших (субьективное мнение)»

«На первом месте Иванищева! Ещё Лесси Чистякова. Вообще породники - они могут оценить собаку по достоинству!»

«Совершенно согласна насчет Барбосова.Очень грамотен,корректен,всегда прекрасно выглядит.Приятно смотреть как на его работу в ринге,так и на него самого.»

«Про Барбосова согласна. Собаку видит. Но судит очень быстро и не дал описание никому в ринге. А было 24 собаки. Так никто и не понял за что то или иное место.
Ещё классные Щербакова (хотя многие недовольны), Иванищева, Щёголь (Грузия). Очень понравился Е.Розенберг - Любит экстерьер и красивый бег, а также из Израиля З.Трейнин.»

«В декабре у Хомасуридзе было около 200 собак,по-моему записано,он описания не делал.Народ в недоумении был - судейство ринга (6-8 собак)занимало от силы 2 минуты - что,почему - никаких комментариев.
В то же время знаю массу случаев,когда даже при большом количестве экспонентов у эксперта хватало времени на описания и разъяснения.
Вообще,это конечно,не столько вина судьи,сколько организаторов выставки - не давай судье больше собак,чем он реально может качественно отсмотреть.Иначе выставка больше и больше начинает походить на "сертификатный" марафон - САСку получили и айда оттуда.Во всяком случае зрителям и новичкам на таких выставках делать нечего и вряд ли они пойдут на сие мероприятие еще раз.Что есть обидно - приложишь массу усилий,чтоб сводить собаческих детей и их хозяев на выставку,подготовишь собачку,привезешь - а тут - "экспресс-метод" и люди потом на пушечный выстрел к рингу подходить не хотят.(Моим правда в тот,вышеописанный, раз повезло - они были уже не впервой да еще и выиграли,но все равно неприятный осадок (даже у них!) был)»
«Если про Хамасуридзе - поделитесь у кого от него есть описание????? Для него это обычная практика (по моему опыту). В лучшем случае пару слов...
И что касается новичков на выставке тоже совершенно согласна, такая же фигня, обижаются. Денег стоит, нервов еще больше, им хочется про свою любимицу побольше поговорить, а тут и не поймешь чего приходил, плохая ли, хорошая собака. Для них ведь любой судья - это авторитет.
Хотя, с другой строны, Хамасуридзе судит крупные выставки, там как-то не до описания, смысл выиграть, луче выставиться, победить, получить титул. А за дельным описанием - это на монопородку надо или под породника.
Может просто не надо новичка сразу на CACIB тащить, пусть войдет во вкус
Вобщем как-то хотелось бы конечно всегда полноценное описание, но понимаю, что это не всегда возможно. Не могу сказать, что лично я на это обижаюсь, не знаю...»

«Жужа.Извините,он все таки,ХОМАСУРИДЗЕ
А в остальном практически со всем согласна.Хотя,когда судят монопродки иностранцы с описанием тоже проблемы.Если переводят на русский,то иногда не совсем понятно,что эксперт хотел сказать(переводчики не всегда владеют кинологической терминологией и получается например- "карповая спина"),а если на языке эксперта - тоже проблема ищи переводчика.
Обидно,что практически совсем исчезли выводки молодняка и плем смотры под породниками, желательно всех щенков помета.»

«ЖУЖА -
Может просто не надо новичка сразу на CACIB тащить, пусть войдет во вкус
а это регионалка была!
Я бы их на крупную сразу и не повела.А вообще мы и не знали до последнего,кто судить-то будет.Вообще я их под судейство Каширина вела - доброжелательного и толкового судьи.Даже проигравшие остаются доврольны - всегда все объяснит,покажет ошибки хендлинга, похвалит собаку.Не только мое мнение, от ооочень многих слышала только положительные отклики о его работе.»

«Очень понравилась экспертиза Капляуцкаса и Олле Стаунскее»

«Он Купляускас,если это о Евгении Стасовиче!»

«Купляускас классный чел, я его часто в Нижнем вижу, ещё мне нравится Марина Руина, тоже хороший эксперт и просто человек, с ней приятно просто общаться, Белкин Алексей из этой же компании, ну и Седых естественно.»

«Конечно я имела в виду Евгения Стасовича Купляускаса, надеюсь он не обидится за ошибку в фамилии. Мы выставлялись под ним всего два раза, но оба раза это было корректное, грамотное судейство, с пояснениями и рекомендациями.
Хотелось бы еще отметить судейство Олле Стаунскее. Мы с ним сталкивались на майской "Арте"в этом году: прощупывал всех собак, давал подробное описание. Обладает неплохим чувством юмора (когда собачка в ринге взяла в пасть поводок и так и бежала с ним, хохотал в голос и за нарушение не посчитал). Минусы-очень-очень долго (задержка ринка около 1,5 часов) и ошеломительная судейская бригада (большей безолаберности и разгильдяйства я еще не встречала)-но последнее не к нему, а к организаторам.»

«Хочу добавить Ольгу Владимировну Морозову - одного из лучших специалистов по шнауцерам. В высшей степени ей присущи все достоинства эксперта - и собак видит, и описания подробнейшие, и доброжелательность. Не жалеет сил, времени на общение после ринга, она единственная проводила у нас после монопородок семинары.
Еще одна очаровательная женщина- эксперт высокого уровня - Эльжбета Хвалибог. Очень понравилось спокойная обстановка в ринге, причем это у нас был САС!В, где обычно "страсти кипят". Все шнауцеры прощупывались, оценивались в основном в движении, без всяких натянутых стоек. Впечатление, как от доброй бабушки. Единственный "недостаток", наверное, в силу возраста и прошлых традиций - не любит некупированных собак, и если есть в ринге другой вариант, всегда предпочтет. Ну что ж, прежде ведь наверняка трава была зеленее и небо голубее...»

Цитата:
Единственный "недостаток", наверное, в силу возраста и прошлых традиций - не любит некупированных собак, и если есть в ринге другой вариант, всегда предпочтет. Ну что ж, прежде ведь наверняка трава была зеленее и небо голубее...
«А вот это Вы зря!Если собака достойная,То никаких вопросов к хвостам и ушам.Она судила ринг цвергов,где были одинаково прекрасные собаки-одна купированная,другая с хвостом и ушами.Но хороши обе.
Выиграла некупированная собака. Так что она нормально относится к некупированным.»

«В этот список, я бы добавила М. Урошевича ( Словения), как то судил моего далмата,на CAC!Be,а еще наших цвергов и мителя,очень достойнейших собак и все стали ЛПП, если видел недостатки, то объяснял как их можно попытаться исправить, а если видел достоинства, то нахваливал собаку и хозяина, говорил зрителем: "Посмотрите какой хороший представитель породы", а главное. со всеми участниками был добр, и даже шутил с ними.»

«А что касается Р.Р. Хомасуридзе, с самого начала занятия выставками, он стал для меня самым авторитерным экспертом в России, а его поведение это наерное "зездная блезнь", но получить действительно правильную оценку наверное важнее, ну а есле собака получает под ним титул, то она действительно этого достойна. А новичков наверное стоит предупреждать просто, чтоб не пугались.»

«Mы знаем: судила нас два раза, обращала внимание впервую очередь на общую породность собаки,на голову, на объем, выйграли объемные собаки, смотрела на темперамент, двиджения вот это спорный вопрос- на мой взгляд, у некоорых собак все решалось в двежении, а у других предпочтение отдавала статике. Как человек хороший, видно, что добрый и собак любит! К экспонентом относилась дображелательно, часто хвалила,мы под ней выграли R.BIS, вообщем, нам понравилось!»

«Помогите, пожалуйста разобраться, чем отличаются Сипягин от Сипягиной?
Кроме пола, конечно»

«Сипягина нас то же судила,выбирала правильно сложенных собак, все решалось в движении, обращала внимание на темперамент, то же очень хороший человек, все расажет, похвалит. А вот как судит Сипягин- только смотрела: смотрел на движение, титулы давал только действительно достоиным, но экспертиза очень объективна, просто так никто ни чего у него не получил,поэтому судит как мне показалось строго.»

«Хотелось бы еще раз отметить как эксперта Дружинину С. Она отсудила у нас в городе в эти выходные. Ее самолет задержался на 5 часов, по причине аварийной посадки в Москве в него попала молния. Пилоты чудом посадили продырявленный самолет(слава богу не было разгермитизации), половина пассажиров просто сдало билеты. А она все таки долетела до нас, вышла в ринг и достойно отработала 2 дня, улыбаясь каждому экспоненту. Браво !!! я бы ни за что не полетела второй раз.»

«
kenia27 писал(а):
Всем привет! А кто-нибудь знает эксперта Соколову (имени, к сожалению, не знаю), которая будет судит во Пскове? Кто она, по каким породам специализируется, на что обращает внимание?

А у нас она судила и сказала что пудели у нас никакие А потом Юлику группу дала»

«Гайда, ты меня "спокоила". Ну теперь поздно лезть в кусты - уже записались... Интересно, а если она не породник, то на каком основании она делает такие "далеко идущие" выводы?»

«Хотела бы отметить эксперта - Ану Место (Испания).... она судила йорков (чемионат) на кубке Киева. У нее свой питомник йорков... а так же к ней попала 10 группа... Остались настолько телые воспоминания об этой женщине, что если она приедет еще, то обязательно под нее выставлюсь... Очень внимательная, с уважением относится ко всем присутствующим в ринге и просто обаятельная женщина. Смотрит анатомию и движения, ощупывает собак, даже гладких, как мои.... я получила очень классное описание, где четко были отмечены недостатки и достоинства моих собак. Наши йоркшисты тоже очень остались довольны ее экспертизой.
Отдельное спасибо Светлане Алексеевне Буздаковой (организаторы выставки), которая меня уговорила приехать под этого эксперта!-))»

«> Можно по подробнее про Лизбет Мах .
На Евразии-2004 она судила вольфов и мелких немецких шпицов.
Не всегда совпадало с мнением экспертов-породников.
Может в других породах лучше разбирается?»

«Не знаю как в других породах, но в уиппетах она точно не разбирается...
Судила, вроде внимаетльно и вежлива... но зашла в ринг с рулеткой... уиппетов профессиональный эксперт не меряет, главное, чтоб собака была гармонично сложена... Моя сука выше английского стандарта на 1 см... так она даже в статье потом отметила... типа был уиппет на Хрустале выше стандарта... на 1 см... типа это еще допустимо, но тем неменее...»

«Мне очень понравилась Зафра Цирик (Израиль), она нас на Евразии прошлой судила, дала полное описание, смотрела анатомию, всего Кузочку ощупала , очень корректная... имхо»

«Люди, вот уж кто обожает собак дак это Иоханес Шеперс, Нидерланды. Он часто бывае в России. Великолепный МУЖЧИНА. И умница к тому же. Знает, может и хочет. И собак ОБОЖАЕТ, всех!
тут промелькнуло имя Л.Чистяковой. Она может и толковый породник. Но декабрь 2003г Архангельск. Она судит САС регионалку. На соседнем ринге моно пуделей. После моно сразу к Чистяковой. На сравнении ЛПП выбрала кобеля, и видя лица и владельца кобеля, и проигравшей суки и зрителей, выскочила за ринг и попыталась обьяснить, хотя ее никто и не спашивал. Короче, суке она не дала ЛПП, т.к. только что видела, что она выиграла бест на моно, и тогда уж бест и не регионалке тоже ей достался бы,т.к. бест судила бы судья, судившая моно, да и хендлинг и груминг у суки лучше. Вот если ее подготовить так же полхо, как кобеля, а кобеля, наоборот, так же хорошо, как суку - вот они были бы на равных. Напомню, речь о пуделях!»

«Мы пока не очень много выставлялись. Но особенно мне понравилось, как судила моно пуделей в Казани Яна Гаврилова. Недостаток один - она делала это долго. Но она действительно думала, выбирала, сравнивала. Щупала всех собак, каждого пуделя целовала в нос. Видно было, что она любит пуделей, а они - ее. Дала очень подробное описание, нашла все недостатки. Объяснила, почему титул получила не моя собака, ободрила - мол у вас, юниоров еще все впереди! Была предельно корректна, вежлива, терпелива. Потом так же мило улыбаясь судила хэндлинг у детей.
то есть представьте себе - выставка уже кончается, она весь день на ногах, и все так же размеренно ходит, улыбается, оценивает, сравнивает - делает свою работу. И не скажешь по ней, что человек устал и хочет чтобы это кончилось поскорее...
Одним словом, у нас с песой осталось о ней очень приятное впечатление.»